找回密码
 立即注册
搜索
中华孕婴童网 首页 孕婴童圈 圈外图闻 查看内容

网上零售商还是要征收销售税

2017-9-15 23:21| 发布者: cnyytq| 查看: 245| 评论: 0

简介:南达科他州最高法院(South Dakota Supreme Court)否定了1992年美国最高法院奎尔公司诉北达科他州案(Quill v. North Dakot)关于州政府不能要求本州没有实体零售店的网上零售商向消费者征收销售税的裁决,并向美国 ...

南达科他州最高法院(South Dakota Supreme Court)否定了1992年美国最高法院奎尔公司诉北达科他州案(Quill v. North Dakot)关于州政府不能要求本州没有实体零售店的网上零售商向消费者征收销售税的裁决,并向美国联邦最高法院提出上诉。

9月14日上午南达科他州最高法院,在经过了两周的网上零售Wayfair、Overstock和新蛋听证会之后,发表了此决定。

2016年南达科他州立法者通过了一项法案,规定年销售额超过10万美元或交易超过200笔的电商企业,需要替州政府向消费者收取并转交销售税。该条法律与1992年的美国最高法院奎尔公司诉北达科他州案(Quill v. North Dakot)销售税裁决冲突。1992年的裁决显示,网上零售商如果在买家所在州没有实体店就不必向消费者收取销售税。

目前还不能保证美国最高法院会处理这一案。高等法院已经驳回了绝大多数请求,但至少有两名最高法院法官表示他们愿意审查Quill一案。

南达科他州和其他州表示,互联网销售及其他软件变化已经彻底改革了零售系统,让零售商更容易收税,并对依赖这些税收的州予以支持。南达科他州是少数没有收取所得税的几个州之一,它严重依赖销售税。州官员估计,他们每年因国外零售商的网上销售,损失了数以千万计的税收收入。

南达科他州州领导过去20年来一直支持收取网上销售税,并且已经跨越了党派界线。参议员Mike Rounds和John Thune、国会议员Kristi Noem都支持各州要对网上零售商收税。

司法部长Marty Jackley 9月14日表示,他对法庭的决定感到高兴,并已开始接触检察长,推动向美国最高法院的上诉。Jackley说:“这是一个非常好的决定,它在许多方面起到非常重要的作用。”

此案在全美得到了支持。实体零售商认为他们处于劣势,因为网上竞争对手不需要向消费者征收销售税,售价较低。他们认为,如果最高法院推翻Quill一案裁决,这个漏洞就会被填补了。

美国零售业领导人协会零售诉讼中心总裁Deborah White表示:“美国最高法院对Quill一案的裁决,给网上零售商创造了人为的价格优势,这给数以千计的实体零售商造成了重大损失,并且意味着州及地方政府要损失数十亿美元的税收收入。通过重新审查Quill一案,最高法院可以恢复自由市场竞争,并回到原本让各州政府处理地方税收的制度。”

国际购物中心协会主席兼首席执行官Tom McGee表示,美国最高法院有机会解决税收公平问题。

他说:“这一案子造成了税收损失导致州和地方社区经济困难。城市和州被迫找其他方法来资助教育、执法、医疗保健等各方面服务,或者削减公众一些重要的服务。电商市场已经在各个方面不断发展,但却没有征收销售税,现在迫切需要解决电商市场公平问题。”

9月14日的裁决之后,美国零售联合会呼吁国会采取行动。

零售联合会政府关系高级副总裁David French表示:“现在国会是时候通过一项法律,承认零售行业过去25年来的演变了。而且网上卖家不应该有比实体店零售商不公平的优势。”

南达科他州最高法院的裁决由Glen Severson法官撰写,里面承认州的论点,但也承认受到了美国最高法院先前裁决的约束。

Severson写道:“Quill一案裁决并没有被推翻,它仍然在收取销售税和使用税上是先例,我们注意到最高法院在相关请求上都是遵照先前的裁决,并且也留给法院‘推翻自身裁决的特权’。”

 

收藏 邀请
鲜花
鲜花
握手
握手
雷人
雷人
路过
路过
鸡蛋
鸡蛋
已有 0 人参与

会员评论

相关分类

推荐阅读

返回顶部